El proyecto del nuevo Código de Faltas del Gobernador Scioli y su Ministro Stornelli amenaza gravemente las libertades y derechos de los bonaerenses, atacando los fundamentos de nuestra democracia.

La iniciativa no sorprende. Desde la asunción del gobernador, la política en materia de seguridad retornó a las propuestas de “mano dura” y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle. Pidieron “mayor poder de fuego” y que la policía ganara las calles.

Hoy, a consecuencia de esa política, se han hecho habituales prácticas policiales cada vez más violentas y violatorias de derechos y garantías constitucionales. El retorno de los procedimientos masivos de detención de personas (razzias) y el uso cada vez más extendido de las detenciones por averiguación de antecedentes o identidad son un reflejo del amplio margen de arbitrariedad que se ha depositado en la fuerza policial más grande, politizada, corporativa y corrupta del país.

En esta dirección se inscribe el nuevo proyecto de Código de Faltas, inconstitucional por donde se lo analice y pensado para una sociedad que dejó de existir hace 100 años. Con esta herramienta se avanza en la criminalización de la protesta social y se profundiza la represión de los sectores pobres y excluidos de la sociedad.

Mientras el gobierno nacional impulsa la asignación universal para estos sectores, el gobierno provincial propone darle más poder a la policía para que los encierre.

Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense.

Con el nuevo Código se podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, “trapitos” o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas.

Pero además afecta la vida de todas las personas, prohibiendo y castigando con arresto las despedidas de solteros y recibidas de estudiantes donde se saque parte de la ropa o arrojen sustancias que afecten su aspecto, se tome cerveza o se juegue al fútbol en la plaza o las veredas, tirar agua durante el carnaval o llevar una llave sin poder explicar su tenencia. Tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa.

Como si esto fuera poco, apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas: se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen “tumultuosamente”, los que participan de piquetes, cortes de calle o escraches. También los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la “decencia pública”.

La locura punitiva desatada por el gobierno provincial arrestará también a los comerciantes que les vendan bebidas alcohólicas a los mayores de 18 años y contribuyan con ello a su borrachera, a los integrantes de clubes o asociaciones que realicen espectáculos públicos sin cumplimentar con todas las medidas municipales, provinciales y nacionales de seguridad, a quienes hagan ruidos o toquen campanas que afecten la tranquilidad de la población y a los padres cuyos hijos menores dejen la escuela.

A los que no puedan pagar las elevadas multas (por ej. más de $ 7.000 para un cuidacoche), la misma se convertirá en arresto. Vuelve la prisión por deudas del derecho romano.

La reforma crea la figura del juez contravencional en cada municipio y dispone la creación de cárceles para contraventores. El juez será designado por el gobierno provincial con acuerdo de los intendentes y por el plazo de 5 años. Este funcionario administrativo tiene facultades para imponer penas privativas de la libertad, que pueden ir hasta 1 año de arresto y disponer allanamientos e internaciones de alcohólicos sin plazo alguno. Sin lugar a dudas esto es una clara intromisión del Poder Ejecutivo en facultades propias e indelegables del Poder Judicial. En tiempos de crisis, donde la provincia no paga planes sociales o becas, se crea una nueva burocracia administrativa y más cárceles para contraventores en cada municipio.

Además hace realidad un sueño del gobernador Scioli bajando la edad de imputabilidad y permitiendo que se arreste a los jóvenes desde los 14 años.

Demuestra también un desprecio inmenso al derecho internacional: la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” ordenó al Estado argentino que garantice la no repetición de hechos como la muerte sufrida por Walter Bulacio originada en una razzia policial, adoptando medidas legislativas necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico interno a las normas internacionales de derechos humanos (como la necesidad de orden judicial previa para privar de la libertad a una persona). También cuestionó las prácticas y las normas que facultan a las policías de todo el país a detener personas arbitrariamente por contravenciones.

El gobierno provincial ha tomado el camino de restringir la libertad de todos, en aras de suplir su ineficiencia para diseñar políticas inclusivas para toda la sociedad, único remedio probado a nivel mundial para disminuir la inseguridad. Ha hecho una opción que nos acerca al precipicio del autoritarismo, hiriendo de gravedad a nuestra democracia.

Asumida la nueva gestión de rectorado en Diciembre, el movimiento estudiantil se encontró con recortes, principalmente, en materia de bienestar. El famoso tope de los $5000 fue la expresión de esto. El recorte se produjo entre otras cosas, señalando lo más relevante: eliminación de asignación de fondos, por parte de bienestar estudiantil, para viajes (recordemos que el año pasado la suma ascendió hacia los $40.000, por lucha de TODOS los estudiantes); propuso un sistema de olimpíadas descentralizado que se jugaría por sede y la eliminación de las culturales (se logró frenar, ver EL PEON Nº13); no asignó en el presupuesto 2009 ningún fondo al comedor; cerca de $20.000 en sueldos a los trabajadores de fotocopiadora y literalmente se nos dijo que privatizáramos la fotocopiadora; redujo las becas de contraprestación a estudiantes avanzados en el área de Relaciones Internacionales de la universidad; ETC…
Se entiende que el FUP, que votó al rectorado en la asamblea universitaria, esté más preocupado por defenderlo que por levantar las banderas del movimiento estudiantil. Se entiende que no hablen de recorte y que digan que no tenemos propuestas. Su objetivo es legitimar la política de rectorado a cualquier costo. Cuando se habla de discusión de propuestas, se habla de discusiones políticas, donde el presupuesto y sus prioridades ocupan un papel central.
Cuando decimos NO AL RECORTE nos referimos a que se vuelva a asignar el fondo para viajes, se elimine el sistema de tope de los fondos de bienestar, que se asigne un subisidio al precio del menú del comedor, que Bienestar vuelva a aportar $$$ para el salario de los trabajadores, entre otras cosas.
La parcialidad de la “propuesta” del “Boleto obrero” es demasiado evidente. Se genera en función de querer chapear que hacen algo, no en función de una política de bienestar integral. Actualmente desde el MUI nos encontramos discutiendo condiciones para insertar en el pliego del transporte público para que, entre otras cosas, el boleto se pague arriba del Bondi. A problemas de fondo soluciones de raíz y realizables.
Logramos, en conjunto a TODOS los centros de estudiantes: un aumento de becas, las diferencias mantenidas con Bienestar son producto de que el aumento se hizo efectivo en Septiembre, por eso exigimos el pago retroactivo; Comedor, si bien existe un retraso en las obras del nuevo comedor, las mejoras –aún con un comedor en transición- con respecto a la tercerización son evidentes, no sólo en precio, sino en calidad. Para los estudiantes que trabajamos y los que queremos cursar y trabajar, nos encontramos discutiendo con el decanato franjas horarias que permitan esto, y condicionalidades para situaciones especiales. Acercate al CEFCH si es tu caso.
Más que nunca debemos seguir la lucha por una política de bienestar integral.

Basta de fraude
No al voto por correspondencia

LA FOTOCOPIADORA SIGUE EN PIE

Aunque algunos no lo quieran...

Despertó muchas dudas como ocurrió el robo. Una serie de circunstancias hacen suponer que no habría sido un simple "chorro" quien se llevó la plata. Se dejó el cambio en la caja y faltó documentación importante, hasta se llevaron los bonos del comedor de los trabajadores. Se suma a esto, el contexto en que se desarrolla el ilícito donde claramente se evidencia el carácter político del robo: la fotocopiadora fue central en el debate político universitario, como así el modelo de gestión, intentándose en la actualidad repetir la forma autogestionada en las demás facultades, no es un dato menor para analizar el hecho. Tampoco es un dato menor que, desde hace 3 años, no había asambleas en la facultad y la conquista del comedor autogestionado visualiza un claro avance del movimiento estudiantil hacia posiciones críticas y en concretar reivindicaciones que parecían muy lejanas, con propuestas y capacidad para llevarlas a cabo.

El robo fue político, y el intento de desestabilizar fue claro. No sólo dirigido hacia el CEFCH, sino al movimiento estudiantil, para desmovilizarlo y generar temor y nula participación.

La Transparencia y capacidad de Gestión por parte del MUI es una constante durante nuestra coordinación del proyecto. Se evidencia con claridad el objeto del robo: opacar estos dos aspectos, aprovechado por la oposición, inclusive llegando a afirmar que “fue el diablo del MUI el que se auto robó”. La mezquindad política de la oposición en busca del rédito propio y no del movimiento estudiantil en definitiva intenta obstaculizar el avance de un proyecto solidario y participativo de todos los estudiantes, haciéndole el juego a aquellos que quieren tercerizar la fotocopiadora y aquellos que recortaron salarios de los becarios de la misma.

Si tenés alguna duda pedí los balances en fotocopiadora o miralos en la cartelera. La propuesta del MUI en relación a fotocopiadora puede ser descargada de nuestro sitio, donde se encuentra detalladamente la explicación de la composición del costo y como seguir de acá a 1 año y medio.

Decíamos que se intenta opacar la gestión realizada este año. A tal punto de que la oposición dice que “el diablo del MUI es responsable del robo” y que “por negligencia hizo una mala gestión”. Recordamos que por culpa de la oposición no se pudo abrir la cuenta en el banco y también recordamos que durante el traspaso y las dudas sembradas por el estado de la cuenta bancaria en aquel momento, la misma estaba a nombre de un representante de la Franja y de otro del FUP. Nos parecía una irresponsabilidad andar con “la plata en la mochila o en el colchón”, como también que no se abra la cuenta, pero la oposición trabó cualquier tipo de iniciativa. A pesar de que nosotros ya lo teníamos resuelto desde Agosto, es necesario el aval consensuado de la comisión directiva. La cola de paja es evidente. También es evidente que los ladrones sabían de este problema con la cuenta bancaria.

Entre otras cosas este año logramos, reconocimiento de las deudas contraídas desde hace 3 años por facultad y rectorado, una fotocopiadora nueva (que no es cualquiera, que duplica la velocidad de producción y permite digitalizar el material), mejora del funcionamiento (entregas a tiempo y velocidad), mantener la copia más barata de Tandil, aumentar la cantidad de becarios, el pago retroactivo de la primer beca, y que a pesar del intento de desestabilización, el centro del copiado siga funcionando. En vez de gritar, hacemos. Proponemos y concretamos.

Para ayudar a resolver esta situación, impulsamos la “Feria del sobrante” y que la plata de baile de olimpiadas sea destinada en su totalidad a la fotocopiadora. Se suma a esto las gestiones que hemos realizado para tener resuelto el tema financiero de la misma. En este sentido, se destaca la buena voluntad de dejar de lado las diferencias por parte de todas las autoridades de la política universitaria para resolver rápidamente la situación financiera de la fotocopiadora. Es claro el repudio de toda la comunidad a este hecho político. La fotocopiadora sigue en pie, junto a todas las reivindicaciones estudiantiles.

• Sigamos profundizando la democratización de la información y de las decisiones

• Mantengamos la copia más barata de Tandil

• Que Bienestar vuelva a aportar el $$$ quitado para el salario de los trabajadores

• Vamos por la duplicación del monto de las becas y aumentar el número de becarios

• ¡Sigamos profundizando la autogestión!

¿Quien apoya al rectorado?

¡Los estudiantes no!

¡NO al recorte!

¡SI a una política de bienestar integral!

Las resoluciones de la última asamblea estudiantil fueron: “Rechazo a la política de recorte de rectorado” y “la no aceptación del tope de los $5000” que se pretende imponer hacia los centros de estudiantes.

La verdad se hace evidente en los hechos: rectorado mantuvo su política de recorte principalmente hacia el movimiento estudiantil. Ejemplificada en la eliminación de asignación de fondos, por parte de bienestar estudiantil, para viajes (recordemos que el año pasado la suma ascendió hacia los $40.000, por lucha de TODOS los estudiantes), literalmente se nos dijo que privatizáramos la fotocopiadora, propuso un sistema de olimpíadas descentralizado que se jugaría por sede y la eliminación de las culturales (se logró frenar, ver EL PEON Nº13), no asignó en el presupuesto 2009 ningún fondo al comedor, recortó cerca de $20.000 en sueldos a los trabajadores de fotocopiadora, puso un banco en el campus, quiso echar a los trabajadores del comedor (frenado por el movimiento estudiantil), redujo las becas de contraprestación a estudiantes avanzados en el área de Relaciones Internacionales de la universidad, y no seguimos en la exposición para no aburrir.

¿Cómo puede ser que hay gente que diga que no hubo recorte? Ni siquiera se intenta disfrazar, dicen que no hubo.

Es claro entonces, con qué intereses se intenta desmentir, por parte de sólo una agrupación entre todas las que existen en la facultad, la idea del recorte, así como se pretende instalar la falsa idea de que “El demonio del MUI aceptó los $5000”. Siempre la posición fue la misma: no aceptación del tope, de hecho fue la resolución de la asamblea. Desde las conducciones de los centros de humanas y de exactas se rechazó de plano el tope y se hizo el descargo correspondiente en varias reuniones con el coordinador de bienestar y en el consejo superior.

Cuando en el Consejo Superior manifestamos la preocupación de porqué no se estaba haciendo efectivo el aumento de las becas que se había acordado al principio del año con todos los centros, literalmente se hizo caso omiso a nuestra pregunta. El monto de becas de nuestra universidad es anualizado, es decir que se fija anualmente ¿Por qué el aumento se efectiviza en Septiembre? ¿Y la diferencia que asciende a más de medio millón de $$$? Rectorado se comió toda la $$$ en el déficit presupuestario. Exigimos el cobro retroactivo de las becas.

Cuando exigimos explicaciones acerca de la situación presupuestaria del comedor: rectorado no estaría dispuesto a poner más plata. Si el año pasado existió $$$ en ese sentido (como todas los recortes mencionados arriba), ¿Por qué no puede continuarse este año? Pero claro… están más preocupados por devolver los favores, ya que en una ajustada elección de rector el año pasado tuvieron que salir a prometer de todo. Incluso, todos los candidatos a rector se comprometieron públicamente con el subsidio del menú. Ahora se entiende porque, tan cerca de las elecciones estudiantiles, aparece “la mano salvadora” diciendo que “el demonio del MUI nos mintió” y, haciéndose eco de un reclamo que presentamos desde principio del año, se intenta legitimar un retroceso presupuestario con una “conquista” de “más becas”.

Es claro por qué se le esquiva a la discusión de qué política es la que tiene que llevar a cabo la Sec. De Bienestar. Porque existe una política, es la del recorte.

Cuando se habla de propuestas, hablemos de política. En principio tendría que volver atrás el recorte existente, que se les pague el salario a los trabajadores de la fotocopiadora durante dos semanas de “la gripe porcina”, que se compre una computadora para seguir mejorando la fotocopiadora (permitiendo la digitalización, aumentando la velocidad y calidad), que se destine $$$ a poner en marcha la Red de Intercambio Bibliográfico, que se destine dinero para mejorar y aumentar las becas. Se aprobó tener una reunión abierta con la gente de Bienestar de la universidad para presentar todos estos proyectos de la asamblea y para que den explicaciones. ¡Para más detalles acercate al CEFCH!

También es claro ver como se reproduce la idea de que “los militantes son vagos”, es lo que nos intentan hacer creer para que no participemos, nos intentan hacer creer que no se puede militar, estudiar y trabajar. Aún más claro cuando las agrupaciones adictas a rectorado reproducen esta lógica, de momias en su mesita, de vagos… La política de rectorado hacia el movimiento estudiantil es la de la de fomentar la desorganización, deslegitimar a toda expresión de organización, llame como se llame. Pero tiene nombre: Centro de estudiantes. Es claro como se busca romper las asambleas, provocando, tratando de buscar “que quede mejor mi agrupación” y no dando debates que nos permitan avanzar en conquistas hacia el movimiento estudiantil.

La discusión que tenemos que dar es la del modelo de universidad y de qué políticas queremos para bienestar. Implica discutir presupuesto, qué prioridades hay en el presupuesto. Es lo que discutimos y lo que estamos dispuestos a seguir proponiendo.

VICTOR JARA en el MUI

CONDUCCION CEFCH

www.mui-unicen.com.ar