COMPAÑEROS A PARTIR DE LAS 14HS SE SUSPENDEN LAS CLASES..

hoy viernes 23/4 no se dictaran clases de la materia Sociologia de la Educación, correspondiente a la carrera Cs de la Educacion, a cargo de la profesora Roovers Alejandra..

Los dias 19 y 26/4 la profesora Ana Taborga no dictara clases da la materia Desarrollo Politico y Economico del Sistema Mundial, correspondiente al primer año de la carrera de Relaciones Internacionales, como asi tampoco la clase de Toma de Deciociones del dia 21/4 correpondiente al cuarto año de dicha carrera

El proyecto del nuevo Código de Faltas del Gobernador Scioli y su Ministro Stornelli amenaza gravemente las libertades y derechos de los bonaerenses, atacando los fundamentos de nuestra democracia.

La iniciativa no sorprende. Desde la asunción del gobernador, la política en materia de seguridad retornó a las propuestas de “mano dura” y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle. Pidieron “mayor poder de fuego” y que la policía ganara las calles.

Hoy, a consecuencia de esa política, se han hecho habituales prácticas policiales cada vez más violentas y violatorias de derechos y garantías constitucionales. El retorno de los procedimientos masivos de detención de personas (razzias) y el uso cada vez más extendido de las detenciones por averiguación de antecedentes o identidad son un reflejo del amplio margen de arbitrariedad que se ha depositado en la fuerza policial más grande, politizada, corporativa y corrupta del país.

En esta dirección se inscribe el nuevo proyecto de Código de Faltas, inconstitucional por donde se lo analice y pensado para una sociedad que dejó de existir hace 100 años. Con esta herramienta se avanza en la criminalización de la protesta social y se profundiza la represión de los sectores pobres y excluidos de la sociedad.

Mientras el gobierno nacional impulsa la asignación universal para estos sectores, el gobierno provincial propone darle más poder a la policía para que los encierre.

Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense.

Con el nuevo Código se podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, “trapitos” o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas.

Pero además afecta la vida de todas las personas, prohibiendo y castigando con arresto las despedidas de solteros y recibidas de estudiantes donde se saque parte de la ropa o arrojen sustancias que afecten su aspecto, se tome cerveza o se juegue al fútbol en la plaza o las veredas, tirar agua durante el carnaval o llevar una llave sin poder explicar su tenencia. Tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa.

Como si esto fuera poco, apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas: se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen “tumultuosamente”, los que participan de piquetes, cortes de calle o escraches. También los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la “decencia pública”.

La locura punitiva desatada por el gobierno provincial arrestará también a los comerciantes que les vendan bebidas alcohólicas a los mayores de 18 años y contribuyan con ello a su borrachera, a los integrantes de clubes o asociaciones que realicen espectáculos públicos sin cumplimentar con todas las medidas municipales, provinciales y nacionales de seguridad, a quienes hagan ruidos o toquen campanas que afecten la tranquilidad de la población y a los padres cuyos hijos menores dejen la escuela.

A los que no puedan pagar las elevadas multas (por ej. más de $ 7.000 para un cuidacoche), la misma se convertirá en arresto. Vuelve la prisión por deudas del derecho romano.

La reforma crea la figura del juez contravencional en cada municipio y dispone la creación de cárceles para contraventores. El juez será designado por el gobierno provincial con acuerdo de los intendentes y por el plazo de 5 años. Este funcionario administrativo tiene facultades para imponer penas privativas de la libertad, que pueden ir hasta 1 año de arresto y disponer allanamientos e internaciones de alcohólicos sin plazo alguno. Sin lugar a dudas esto es una clara intromisión del Poder Ejecutivo en facultades propias e indelegables del Poder Judicial. En tiempos de crisis, donde la provincia no paga planes sociales o becas, se crea una nueva burocracia administrativa y más cárceles para contraventores en cada municipio.

Además hace realidad un sueño del gobernador Scioli bajando la edad de imputabilidad y permitiendo que se arreste a los jóvenes desde los 14 años.

Demuestra también un desprecio inmenso al derecho internacional: la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Bulacio vs. Argentina” ordenó al Estado argentino que garantice la no repetición de hechos como la muerte sufrida por Walter Bulacio originada en una razzia policial, adoptando medidas legislativas necesarias para adecuar el ordenamiento jurídico interno a las normas internacionales de derechos humanos (como la necesidad de orden judicial previa para privar de la libertad a una persona). También cuestionó las prácticas y las normas que facultan a las policías de todo el país a detener personas arbitrariamente por contravenciones.

El gobierno provincial ha tomado el camino de restringir la libertad de todos, en aras de suplir su ineficiencia para diseñar políticas inclusivas para toda la sociedad, único remedio probado a nivel mundial para disminuir la inseguridad. Ha hecho una opción que nos acerca al precipicio del autoritarismo, hiriendo de gravedad a nuestra democracia.

¿Quien apoya al rectorado?

¡Los estudiantes no!

¡NO al recorte!

¡SI a una política de bienestar integral!

Las resoluciones de la última asamblea estudiantil fueron: “Rechazo a la política de recorte de rectorado” y “la no aceptación del tope de los $5000” que se pretende imponer hacia los centros de estudiantes.

La verdad se hace evidente en los hechos: rectorado mantuvo su política de recorte principalmente hacia el movimiento estudiantil. Ejemplificada en la eliminación de asignación de fondos, por parte de bienestar estudiantil, para viajes (recordemos que el año pasado la suma ascendió hacia los $40.000, por lucha de TODOS los estudiantes), literalmente se nos dijo que privatizáramos la fotocopiadora, propuso un sistema de olimpíadas descentralizado que se jugaría por sede y la eliminación de las culturales (se logró frenar, ver EL PEON Nº13), no asignó en el presupuesto 2009 ningún fondo al comedor, recortó cerca de $20.000 en sueldos a los trabajadores de fotocopiadora, puso un banco en el campus, quiso echar a los trabajadores del comedor (frenado por el movimiento estudiantil), redujo las becas de contraprestación a estudiantes avanzados en el área de Relaciones Internacionales de la universidad, y no seguimos en la exposición para no aburrir.

¿Cómo puede ser que hay gente que diga que no hubo recorte? Ni siquiera se intenta disfrazar, dicen que no hubo.

Es claro entonces, con qué intereses se intenta desmentir, por parte de sólo una agrupación entre todas las que existen en la facultad, la idea del recorte, así como se pretende instalar la falsa idea de que “El demonio del MUI aceptó los $5000”. Siempre la posición fue la misma: no aceptación del tope, de hecho fue la resolución de la asamblea. Desde las conducciones de los centros de humanas y de exactas se rechazó de plano el tope y se hizo el descargo correspondiente en varias reuniones con el coordinador de bienestar y en el consejo superior.

Cuando en el Consejo Superior manifestamos la preocupación de porqué no se estaba haciendo efectivo el aumento de las becas que se había acordado al principio del año con todos los centros, literalmente se hizo caso omiso a nuestra pregunta. El monto de becas de nuestra universidad es anualizado, es decir que se fija anualmente ¿Por qué el aumento se efectiviza en Septiembre? ¿Y la diferencia que asciende a más de medio millón de $$$? Rectorado se comió toda la $$$ en el déficit presupuestario. Exigimos el cobro retroactivo de las becas.

Cuando exigimos explicaciones acerca de la situación presupuestaria del comedor: rectorado no estaría dispuesto a poner más plata. Si el año pasado existió $$$ en ese sentido (como todas los recortes mencionados arriba), ¿Por qué no puede continuarse este año? Pero claro… están más preocupados por devolver los favores, ya que en una ajustada elección de rector el año pasado tuvieron que salir a prometer de todo. Incluso, todos los candidatos a rector se comprometieron públicamente con el subsidio del menú. Ahora se entiende porque, tan cerca de las elecciones estudiantiles, aparece “la mano salvadora” diciendo que “el demonio del MUI nos mintió” y, haciéndose eco de un reclamo que presentamos desde principio del año, se intenta legitimar un retroceso presupuestario con una “conquista” de “más becas”.

Es claro por qué se le esquiva a la discusión de qué política es la que tiene que llevar a cabo la Sec. De Bienestar. Porque existe una política, es la del recorte.

Cuando se habla de propuestas, hablemos de política. En principio tendría que volver atrás el recorte existente, que se les pague el salario a los trabajadores de la fotocopiadora durante dos semanas de “la gripe porcina”, que se compre una computadora para seguir mejorando la fotocopiadora (permitiendo la digitalización, aumentando la velocidad y calidad), que se destine $$$ a poner en marcha la Red de Intercambio Bibliográfico, que se destine dinero para mejorar y aumentar las becas. Se aprobó tener una reunión abierta con la gente de Bienestar de la universidad para presentar todos estos proyectos de la asamblea y para que den explicaciones. ¡Para más detalles acercate al CEFCH!

También es claro ver como se reproduce la idea de que “los militantes son vagos”, es lo que nos intentan hacer creer para que no participemos, nos intentan hacer creer que no se puede militar, estudiar y trabajar. Aún más claro cuando las agrupaciones adictas a rectorado reproducen esta lógica, de momias en su mesita, de vagos… La política de rectorado hacia el movimiento estudiantil es la de la de fomentar la desorganización, deslegitimar a toda expresión de organización, llame como se llame. Pero tiene nombre: Centro de estudiantes. Es claro como se busca romper las asambleas, provocando, tratando de buscar “que quede mejor mi agrupación” y no dando debates que nos permitan avanzar en conquistas hacia el movimiento estudiantil.

La discusión que tenemos que dar es la del modelo de universidad y de qué políticas queremos para bienestar. Implica discutir presupuesto, qué prioridades hay en el presupuesto. Es lo que discutimos y lo que estamos dispuestos a seguir proponiendo.

VICTOR JARA en el MUI

CONDUCCION CEFCH

www.mui-unicen.com.ar

Capusotto sigue "parodeando" algunos medios "independientes" de nuestro país, si te gusto el primero escucha este.

Mis queridos compañeros nuestra facultad está siendo recorrida por un fantasma, un fantasma q intenta implantar y NATURALIZAR injusticias..

• Es este fantasma q intenta constantemente desmovilizarnos con politicas sucias q desmenestran al claustro estudiantil
• Es este fantasma q "embarra la cancha" y le quita importancia a los logros conseguidos por nuestro propio esfuerzo
• Es este fantasma q nos miente en la cara a los estudiantes diciendo q "los de arriba" apoyan la compra de una nueva maquina para el CFBGE (centro de fotocopiado bajo gestion estudiantil)
• Es este fantasma q dice repudiar la "politica de escrache" pero despues sale a pegarle con todo a un compañero
• Es este fantasma q legitima las acciones de "los de arriba" sin importarle un carajo los intereses de los estudiantes
• Es este fantasma q quiere q la facultad sea solo para unos pocos y cada vez mas exclisiva
• Es este fantasma q se disfrasa de "frente popular" , pero q solo le importa su bolsillo, y el redito esconomico q la desmovilizacion estudiantil le puede generar
• Es este fantsma el mismo q gobernó la argentina, y toda america, en los años 90, q nos undio en la deuda externa y nos obligo a subordinarnos ante el FMI

Antes que nada, agradecer a todos los cybernautas que entran a nuestro querido blog. Nos sorprende las visitas que estamos teniendo y pedimos disculpas si se cae el servidor.

Recordamos visitar www.mui-unicen.com.ar, pero junto a los compañeros del MUI de la Provincia de Bs. As. lanzamos próximamente la página web del MUI Provincia Bs. As. (www.muiba.com.ar) donde se alojarán las noticias de los cumpas de todas las universidades de la provincia.

¿Qué onda este PEON Nº13?
La verdad, no somos supersticiosos.
Mucho esfuerzo, de muchos.
Cansados de leer y escuchar a “la gilada” proyectando en nosotros (o en otros) las cosas que precisamente son. Porque somos estudiantes, estudiamos (¡Muchos trabajamos!). Los que con el disfraz del “estudiante” legitiman lo peor de la derecha que recorta presupuesto y mercantiliza la educación. Los que le quitan al movimiento estudiantil lo logrado, los que se apropian de lo ajeno. Los que militan de forma rentada en la facultad. Los que militan repartiendo tarjetas del boliche. Los que militan en pos de un interés personal. Los que militan para destruir organización estudiantil, legitimando recortes de presupuesto a cualquier costo con el objetivo "ganar" para que les den el puestito.

¿Porqué?
Porque nos rompe las pelotas que a los militantes se nos identifique con esos vagos. Porque somos jóvenes argentinos trabajadores-estudiantes. Porque queremos transformar la universidad. Porque combatimos a los provocadores.
Y vamos por más, queremos más.
¿Pero va a ser la jara la que lo logre? El movimiento estudiantil en unidad es sujeto de transformación, ni la jara ni nadie que se crea iluminado...

Ambición de transformación, de cambio... Porque el proyecto universidad está en disputa, digámosle NO al posibilismo, ni sectarios por izquierda ni oportunistas por derecha. Porque proponemos y hacemos, porque caminamos la senda de la construcción de alternativa política, así enfrentamos a la derecha, que no es algo abstracto, se materializa en el Banco Río en el Campus y en esos "militantes RR.PP.", contrastándose con lo que el movimiento estudiantil logró, un nuevo comedor, mejores apuntes, y mucho más. Porque se puede.

Ellos destruyen, El Peón sale a combatirlos! ¿Gritando? NO!
CONSTRUYENDO ALTERNATIVA

La semana que viene un nuevo PEON. Preparate, crítica propositiva. (no gastamos hojas hablando gilada de "la gilada")