COMPAÑEROS A PARTIR DE LAS 14HS SE SUSPENDEN LAS CLASES..

¿Quien apoya al rectorado?

¡Los estudiantes no!

¡NO al recorte!

¡SI a una política de bienestar integral!

Las resoluciones de la última asamblea estudiantil fueron: “Rechazo a la política de recorte de rectorado” y “la no aceptación del tope de los $5000” que se pretende imponer hacia los centros de estudiantes.

La verdad se hace evidente en los hechos: rectorado mantuvo su política de recorte principalmente hacia el movimiento estudiantil. Ejemplificada en la eliminación de asignación de fondos, por parte de bienestar estudiantil, para viajes (recordemos que el año pasado la suma ascendió hacia los $40.000, por lucha de TODOS los estudiantes), literalmente se nos dijo que privatizáramos la fotocopiadora, propuso un sistema de olimpíadas descentralizado que se jugaría por sede y la eliminación de las culturales (se logró frenar, ver EL PEON Nº13), no asignó en el presupuesto 2009 ningún fondo al comedor, recortó cerca de $20.000 en sueldos a los trabajadores de fotocopiadora, puso un banco en el campus, quiso echar a los trabajadores del comedor (frenado por el movimiento estudiantil), redujo las becas de contraprestación a estudiantes avanzados en el área de Relaciones Internacionales de la universidad, y no seguimos en la exposición para no aburrir.

¿Cómo puede ser que hay gente que diga que no hubo recorte? Ni siquiera se intenta disfrazar, dicen que no hubo.

Es claro entonces, con qué intereses se intenta desmentir, por parte de sólo una agrupación entre todas las que existen en la facultad, la idea del recorte, así como se pretende instalar la falsa idea de que “El demonio del MUI aceptó los $5000”. Siempre la posición fue la misma: no aceptación del tope, de hecho fue la resolución de la asamblea. Desde las conducciones de los centros de humanas y de exactas se rechazó de plano el tope y se hizo el descargo correspondiente en varias reuniones con el coordinador de bienestar y en el consejo superior.

Cuando en el Consejo Superior manifestamos la preocupación de porqué no se estaba haciendo efectivo el aumento de las becas que se había acordado al principio del año con todos los centros, literalmente se hizo caso omiso a nuestra pregunta. El monto de becas de nuestra universidad es anualizado, es decir que se fija anualmente ¿Por qué el aumento se efectiviza en Septiembre? ¿Y la diferencia que asciende a más de medio millón de $$$? Rectorado se comió toda la $$$ en el déficit presupuestario. Exigimos el cobro retroactivo de las becas.

Cuando exigimos explicaciones acerca de la situación presupuestaria del comedor: rectorado no estaría dispuesto a poner más plata. Si el año pasado existió $$$ en ese sentido (como todas los recortes mencionados arriba), ¿Por qué no puede continuarse este año? Pero claro… están más preocupados por devolver los favores, ya que en una ajustada elección de rector el año pasado tuvieron que salir a prometer de todo. Incluso, todos los candidatos a rector se comprometieron públicamente con el subsidio del menú. Ahora se entiende porque, tan cerca de las elecciones estudiantiles, aparece “la mano salvadora” diciendo que “el demonio del MUI nos mintió” y, haciéndose eco de un reclamo que presentamos desde principio del año, se intenta legitimar un retroceso presupuestario con una “conquista” de “más becas”.

Es claro por qué se le esquiva a la discusión de qué política es la que tiene que llevar a cabo la Sec. De Bienestar. Porque existe una política, es la del recorte.

Cuando se habla de propuestas, hablemos de política. En principio tendría que volver atrás el recorte existente, que se les pague el salario a los trabajadores de la fotocopiadora durante dos semanas de “la gripe porcina”, que se compre una computadora para seguir mejorando la fotocopiadora (permitiendo la digitalización, aumentando la velocidad y calidad), que se destine $$$ a poner en marcha la Red de Intercambio Bibliográfico, que se destine dinero para mejorar y aumentar las becas. Se aprobó tener una reunión abierta con la gente de Bienestar de la universidad para presentar todos estos proyectos de la asamblea y para que den explicaciones. ¡Para más detalles acercate al CEFCH!

También es claro ver como se reproduce la idea de que “los militantes son vagos”, es lo que nos intentan hacer creer para que no participemos, nos intentan hacer creer que no se puede militar, estudiar y trabajar. Aún más claro cuando las agrupaciones adictas a rectorado reproducen esta lógica, de momias en su mesita, de vagos… La política de rectorado hacia el movimiento estudiantil es la de la de fomentar la desorganización, deslegitimar a toda expresión de organización, llame como se llame. Pero tiene nombre: Centro de estudiantes. Es claro como se busca romper las asambleas, provocando, tratando de buscar “que quede mejor mi agrupación” y no dando debates que nos permitan avanzar en conquistas hacia el movimiento estudiantil.

La discusión que tenemos que dar es la del modelo de universidad y de qué políticas queremos para bienestar. Implica discutir presupuesto, qué prioridades hay en el presupuesto. Es lo que discutimos y lo que estamos dispuestos a seguir proponiendo.

VICTOR JARA en el MUI

CONDUCCION CEFCH

www.mui-unicen.com.ar

Declaración de la Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanas

Desde principio de año, los posicionamientos que rectorado ha tomado en lo que respecta a bienestar estudiantil, constituyen una expresión de su política general de gestión y del modelo de Universidad que aspira construir. Haciendo un simple repaso de las principales acciones desarrolladas en el transcurso del año, se evidencia claramente que su “discurso de Universidad social” es una cáscara que encubre prácticas que no modifican sustancialmente los problemas que tenemos como estudiantes.

En primer lugar, podemos comenzar hablando de una cuestión de índole institucional. El carácter poco definido de la Secretaría de Bienestar y la figura difusa del Coordinador, le restan importancia a este tipo de políticas, importancia más que nunca relevante en este momento de crisis y en la situación actual de esta Universidad donde la caída de la matrícula de estudiantes en los últimos años es alarmante.

En lo que respecta a Becas, se promulgó un aumento que no se materializó hasta Agosto, negándose el pago retroactivo del mismo (correspondiente al mes en el que se hizo público), con lo cual se agravó de manera crítica la situación de aquellos compañeros que necesitaban y, en gran medida, dependían de ese apoyo económico para continuar con sus estudios. De esta manera, se demuestra la incapacidad y la falta de voluntad política para combatir la deserción cada vez mayor que sufre nuestra Universidad.

Asimismo, en lo que va del curso del año se destaca especialmente la cuestión del Comedor. Aquí se observa otra de las características de la política de rectorado, ligada a la estrategia de apropiación de los logros del movimiento estudiantil, buscando la no participación y desmovilización del claustro. Tal es así que, desde la gestión de la Universidad, se procura instalar la idea de que el comedor autogestionado es un logro propio, desestimando el hecho de que la iniciativa surgió de los estudiantes así como el papel indispensable que tuvo la participación propositiva y la movilización del estudiantado. Esperemos que ahora no provoquen otro aumento para los estudiantes a la hora de poner el precio del menú estudiantil. La lucha por el Comedor no terminó; tenemos que movilizarnos para garantizar un menú digno, nutritivo y accesible.

En el caso del CFBGE (Centro de Fotocopiado Bajo Gestión Estudiantil), la gestión de una nueva fotocopiadora se logró a pesar de que desde rectorado se nos dijo que, de tener problemas para mantener el centro de fotocopiado autogestionado, la mejor opción sería “la tercerización”; recordándonos lo que en los ‘90 fueron las privatizaciones de los servicios públicos. Nuevamente olvidándose de los 7 trabajadores, las 60 becas en fotocopia y la copia más barata de Tandil.

En este sentido, vale la pena recordar que, nuestro Centro de Estudiantes gestionó y logró que el rectorado haga un aporte de 1 peso por hora en el sueldo de los trabajadores, compromiso que la Gestión de la Universidad retiró este año.

La caracterización que venimos haciendo de la política de recorte de rectorado, encuentra una nueva expresión en lo que respecta a la organización de las Olimpíadas. A principios de año se quisieron eliminar las actividades culturales, a lo que se suma los rumores de descentralización por sedes. El movimiento estudiantil en su conjunto logró que estas acciones no se lleven a cabo y que este espacio de encuentro y recreación de los estudiantes se realice como siempre.

Pero hay un punto donde las políticas de bienestar estudiantil ejercidas desde rectorado encuentran su máxima expresión y muestran la verdadera cara de su lógica de gestión. Desde la coordinación de Bienestar se designaron arbitrariamente “5000 pesos en forma de crédito” a los 10 centros de estudiantes de la Universidad. Este dinero tendría que ser utilizado para diferentes cuestiones, como son viajes, fotocopiadora, olimpíadas; hasta se nos aconsejó que “pintemos el Centro de Estudiantes”.

Según datos ofrecidos desde la coordinación de Bienestar estudiantil, durante el año pasado los estudiantes de humanas gestionamos poco más de 8000 pesos sólo en viajes (sin tener en cuenta el dinero gestionado para los sueldos de los trabajadores de la fotocopiadora), por lo que se evidencia que esta política se estructura a partir de una lógica del recorte presupuestario. Al mismo tiempo, es posible observar a partir de estas medidas la desvinculación por parte de las autoridades del cumplimiento de su rol como principal actor en la definición de las políticas de bienestar. La única política que tomó fue esta asignación de plata a los centros sin ningún tipo de criterio y sin hacer análisis de las necesidades y especificidades de cada facultad.

Queda claro que de esta forma Rectorado y sus políticas de bienestar no plantean un cambio profundo que apunte a resolver la problemática general de acceso, permanencia y egreso. A su vez con esta lógica de gestión busca la fragmentación y la no participación de los estudiantes, acentuando las lógicas individualistas por sobre la construcción en conjunto y con solidaridad del movimiento estudiantil, como son la lucha por el comedor autogestionado, la continuación del proyecto de fotocopiadora o los viajes estudiantiles entre otras cosas.

Convocamos a esta Asamblea porque entendemos que es el espacio propicio para que el movimiento estudiantil aborde y tome decisiones en cuestiones de esta magnitud. En este sentido, llamamos al intercambio de ideas, al diálogo y al debate para que podamos construir en conjunto el posicionamiento del claustro estudiantil con respecto a la situación que hoy nos encuentra.

Desde la Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanas, creemos que no se pueden poner topes a las necesidades del estudiantado. Por eso planteamos decirle no al recorte y al tope de 5000 pesos que se nos quiere imponer. Entendemos que el apoyo económico por parte de la universidad debe partir de la identificación y análisis de las necesidades de los estudiantes y no repartir dinero sin criterios y sin tener en cuenta las diferentes realidades.

De esta manera, sostenemos la necesidad de establecer una política de bienestar integral, que ataque las causas de los problemas, que tenga capacidad operativa que, en pocas palabras, avance en el sentido de la construcción de una Universidad verdaderamente popular y crítica.

Agrupación Víctor Jara en el Movimiento Universitario de Izquierda

Conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas

Se vienen las olimpiadas! En el último Consejo Superior, correspondiente al último del primer cuatrimestre, secionó el pasado Jueves 13 en Olavarría. A pesar de un intento de Rectorado de intentar hacerlas con eliminatorias por sede, el movimiento estudiantil (por unanimidad de los centros) defendimos el no recorte presupuestario de fondos para la realización de las mismas. LOGRAMOS FRENARLO y LAS OLIMPIADAS SON UNIFICADAS.

En el Consejo Superior también se trataron otros temas. Desde el MUI introdujimos una serie de puntos: el ya mencionado de olimpiadas (se presentó una carta elaborada por la Comisión Directiva del CEFCH), comedor: instando a discutir régimen y estabilidad laboral y el precio del menú en base a un subsidio al Plato (a la materia prima) con presupuesto proveniente de Rectorado, se recalcó la experiencia de la fotocopiadora (varios centros y agrupaciones mostraron interes de repetir la experiencia de gestión autogestionada), se reflexionó en torno al repudio al golpe en Honduras, se recordó a Floreal NEGRITO Avellaneda y se, como se había señalado en el primer Superior que en el 2do cuatrimestre iba a haber reforma de estatutos, desde el MUI empezamos a introducir discusiones en torno a esta.

Gracias a la situación climática y retrasos de los tiempos de la burocracia de la licitación, se han retrasado las obras del comedor, donde se estima que para Octubre estarían completadas las obras del nuevo Comedor... mientras a aguantar en el gimnasio!!! Es interesante recopilar comentarios de los trabajadores dondeafirmaban literalmente el "estado deplorable" en que estaba la cocina, como así la limpieza de utensillos y mesadas. Mencionemos también el faltante de artículos del comedor y 2 HELADERAS PROPIEDAD DE LA UNIVERSIDAD (DE TODOS!) ROTAS!

Como se logró con las olimpiadas el cometido de que no sean divididas, como el año pasado se logró que el comedor vuelva en manos de la universidad...

Ya falta muy poco para que casi 4 años de lucha se materializen en la inauguración del COMEDOR, con un menú digno, accesible y nutritivo.